Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-16 16:49:38 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: EA78ED32938F701F8314D4F1A0BB9081E08C5EAE2C4728B561DB9E062351E0AD
Participant Details

Original Note:

Anders als von Fr. Ministerin Edtstadler hier behauptet, ging es im Verfahren nicht darum, dass die Rechte von Beteiligten nicht eingehalten worden sind, sondern ob Namen von verdeckten Ermittler_innen genannt werden dürfen, und welche Instanz dafür zuständig ist. https://www.derstandard.at/story/3000000203326/u-ausschuesse-muessen-sich-nach-eugh-urteil-auch-an-datenschutzgesetze-halten

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1747285623264755806
  • participantId -
  • raterParticipantId - EA78ED32938F701F8314D4F1A0BB9081E08C5EAE2C4728B561DB9E062351E0AD
  • createdAtMillis - 1705423778345
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1747285623264755806EA78ED32938F701F8314D4F1A0BB9081E08C5EAE2C4728B561DB9E062351E0AD