Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-17 07:12:21 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 521D5151987A78A724D31849516B52CFC6DB5DBAC902F79145D77A268E3C6D93
Participant Details

Original Note:

Anders als von Fr. Ministerin Edtstadler hier behauptet, ging es im Verfahren nicht darum, dass die Rechte von Beteiligten nicht eingehalten worden sind, sondern ob Namen von verdeckten Ermittler_innen genannt werden dürfen, und welche Instanz dafür zuständig ist. https://www.derstandard.at/story/3000000203326/u-ausschuesse-muessen-sich-nach-eugh-urteil-auch-an-datenschutzgesetze-halten

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1747285623264755806
  • participantId -
  • raterParticipantId - 521D5151987A78A724D31849516B52CFC6DB5DBAC902F79145D77A268E3C6D93
  • createdAtMillis - 1705475541358
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1747285623264755806521D5151987A78A724D31849516B52CFC6DB5DBAC902F79145D77A268E3C6D93