Birdwatch Note Rating
2024-01-16 09:06:33 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 2542EBAA7A75C87A39828B0674334C1837338224D3E71D99F41763D04D4B486D
Participant Details
Original Note:
Bei den angeblichen Umfrageergebnissen des Twitter-Nutzers "PrognosUmfragen" wird nicht klar, ob und wie er sie erhoben hat. "PrognosUmfragen" erfüllt nicht die Mindeststandards der Meinungsforschungs-Branche an Transparenz und ist damit als unseriös anzusehen. https://www.presseportal.de/pm/133833/4333731#:~:text=%C2%ABPrognosUmfragen%C2%BB%20erf%C3%BCllt%20nicht%20die%20Mindeststandards,ist%20damit%20als%20unseri%C3%B6s%20anzusehen.&text=%C2%ABGrunds%C3%A4tzlich%20ist%20nicht%20erkennbar%2C%20ob,Rates%2C%20Raimund%20Wildner%2C%20mit. https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/experten-warnen-vor-verbreitung-der-zahlen-von-prognosumfragen-faktenfuchs,TrWzunh https://www.sueddeutsche.de/bayern/fake-umfragen-aiwanger-bayern-landtagswahl-twitter-1.6200466?reduced=true https://www.prognos.com/de/twitter-account-prognosumfragen-distanzierung
All Note Details