Birdwatch Note Rating
2024-01-14 15:21:19 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: A200B54EFF3A6EC6C62CA3F860622F7A1466FFF4241A45ABDC8C46C2FE672DB1
Participant Details
Original Note:
福島雅典らのワクチン問題研究会が危険性を主張する材料には科学的根拠がありません https://jsvrc.jp/kaiken230907/ https://jsvrc.jp/kaiken240111/ 「学会報告」は審査がないか採択率90%超の緩い審査です https://www.jstage.jst.go.jp/article/mededjapan1970/21/6/21_6_387/_pdf 中身も不明なため精査しようがありません。「公開論文ヒット数」も肯定か否定かすらわからず、信頼できる医学誌かどうかも不明です。副反応疑い報告はその殆どがγ(情報不足等により因果関係が評価不能)であり根拠になり得ません https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html https://togetter.com/li/2195650 予防接種健康被害救済制度は厳密な因果関係は求めないため9割が認定されておりグレーが含まれます https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf 研究会なのに科学的根拠を何も示さずに印象操作ばかりで断定的結論を述べています https://togetter.com/li/2221811
All Note Details