Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-14 10:38:19 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: DC45F1E3BAE977C1EB26E2CDE34C13E5C37F59AB4F3457E1D15EFD5DB875D97C
Participant Details

Original Note:

ブログには"WHOは「コロナウイルスにイベルメクチンは効果は期待できない」という判断を下し否定しました。 が、その数年後、検証された資料が歪曲された資料であったことを認め、イベルメクチンを承認しています。" とありますが、そういう事実は全く存在しません。 WHOは昨年11月でも新型コロナ治療のガイドラインで明示的に軽症治療でこの薬を使用しないよう推奨し、重症へは臨床試験においてのみ使用するよう推奨しています。 以下のページの最後の文章です https://www.who.int/news/item/10-11-2023-who-updates-guidelines-on-treatments-for-covid-19 なお日本の2つのランダム化比較試験(RCT)でも https://www.kowa.co.jp/news/2022/press20220926.html https://www.kitasato-u.ac.jp/khp/topics/2022/20220930.html RCTのメタ解析でも有効性は見だされていません https://academic.oup.com/cid/article/74/6/1022/6310839?login=false https://journals.lww.com/aptm/Fulltext/2023/16010/Efficacy_and_safety_of_ivermectin_in_patients_with.2.aspx

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1746469959709208964
  • participantId -
  • raterParticipantId - DC45F1E3BAE977C1EB26E2CDE34C13E5C37F59AB4F3457E1D15EFD5DB875D97C
  • createdAtMillis - 1705228699559
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1746469959709208964DC45F1E3BAE977C1EB26E2CDE34C13E5C37F59AB4F3457E1D15EFD5DB875D97C