Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-13 08:52:50 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 052F1116CC6EC9A4AE434EB620C81E7C252E3D795CA5A307F7B88A134D6CBFD4
Participant Details

Original Note:

この話は、当時、6フィートを基準とするソーシャルディスタンシングの根拠がなかったという話で 言語的にみてソーシャルディスタンシング全般の話でもなければ現在の話でもない事に注意が必要です。 その後、スマートフォン情報を使った実測研究により社会的な距離が確保されている地域で感染拡大が抑えられている事が繰り返し観察研究で確認され↓ https://www.nature.com/articles/s41467-021-24115-7 https://www.nature.com/articles/s41467-021-23404-5 41のソーシャルディスタンシング研究の総説でも個人的なソーシャルディスタンシング戦略の有効性には適切なエビデンスがあると結論されています。 https://bmjopen.bmj.com/content/12/4/e053938.abstract

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1745776840785190975
  • participantId -
  • raterParticipantId - 052F1116CC6EC9A4AE434EB620C81E7C252E3D795CA5A307F7B88A134D6CBFD4
  • createdAtMillis - 1705135970961
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1745776840785190975052F1116CC6EC9A4AE434EB620C81E7C252E3D795CA5A307F7B88A134D6CBFD4