Birdwatch Note Rating
2024-01-11 16:25:28 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 1257A137C23BF38B92F9557F33CDCA174FB6726DCED943C25674EC6E74797A16
Participant Details
Original Note:
雑誌「臨床評価」は株式会社臨床評価刊行会という会社が発行しています http://cont.o.oo7.jp/ 有志医師の会は信頼性の低い治療法を推進・宣伝する反科学の稀少集団です 同様の活動を行うWCHとも連携しています https://en.wikipedia.org/wiki/World_Council_for_Health https://www.aap.com.au/factcheck/post-covid-19-injection-syndrome-is-only-garbled-misinformation/ https://www.vice.com/en/article/akvxpp/covid-antivax-better-way-conference https://www.vice.com/en/article/qjbdyb/anti-vaxxer-fertility-evie-magazine-classical-femininity https://www.vice.com/en/article/n7nqm7/mysterious-medical-organizations-are-calling-for-an-end-to-covid-vaccines https://www.vice.com/en/article/pkgybz/anti-vaxxers-pivot-to-treating-long-covid https://togetter.com/li/2187136 ワクチン問題研究会の寄稿と思われますが科学的根拠がありません https://jsvrc.jp/kaiken240111/ 「学会報告」は審査がないか採択率90%超の緩い審査です https://www.jstage.jst.go.jp/article/mededjapan1970/21/6/21_6_387/_pdf 中身も不明なため精査しようがありません。「公開論文ヒット数」も肯定か否定かすらわからず、信頼できる医学誌かどうかも不明です https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html https://togetter.com/li/2195650 研究会なのに科学的根拠を何も示さずに印象操作ばかりで断定的結論を述べています https://togetter.com/li/2221811
All Note Details