Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-12 00:58:30 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02
Participant Details

Original Note:

名誉毀損の構成要件は 「公の場で」 「事実を摘示し」 「人の名誉を毀損することで」 「違法性阻却事由がないこと」 の4つです。 この「事実」とは「正しい指摘」という意味ではなく「具体的な情報」という意味であり、内容の真偽を問わず名誉毀損罪は成立します。 侮辱罪は「事実を摘示しない」場合に成立します。これは「具体的な情報を伴わない」侮辱であり、「バカ」や「アホ」といったいわゆる侮蔑語が該当します。 本ポストでは「滝川氏が反社である」という「具体的な情報」での侮辱になるため、名誉毀損罪に該当する案件となります。 参考サイト http://www.xn--4rra073xdrq.com/meiyo.html

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1745438058340929724
  • participantId -
  • raterParticipantId - 637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02
  • createdAtMillis - 1705021110108
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1745438058340929724637EC4DC4A18A55EB8658A00D1698D9F1A7C32FAFCC1643557F7979A1B5E4E02