Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-10 05:44:46 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 80132240140A20DB7314073C39E4539E166647FE7DAA22AC57CA8417367EB48E
Participant Details

Original Note:

元の投稿で重要視されているのは画像内にあるとおり人員、重機、資材などの競合による復旧工事のしわ寄せです。 また、「これまでに示された予算内で予定通り実施できるよう調整を行い」とあるとおり、万博の予算を削減・流用せよという主張ではありません。 よって予算流用するかのような記載をしている上記ノートは不正確です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1744949863043989733
  • participantId -
  • raterParticipantId - 80132240140A20DB7314073C39E4539E166647FE7DAA22AC57CA8417367EB48E
  • createdAtMillis - 1704865486924
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 174494986304398973380132240140A20DB7314073C39E4539E166647FE7DAA22AC57CA8417367EB48E