Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-09 22:33:38 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: BF35783C84316C4A1F3D796ACCBD9BF5E4CE3DB69B1EA2180933DF5D4EF841FB
Participant Details

Original Note:

NNN: Die Quelle belegt nicht, dass die Union auf die Streichung der Subvention hingearbeitet hätte. ,,Dafür gestimmt" ist ebenfalls nicht belegt, der geleakte screenshot aus dem Rechnungsprüfungsausschuss leistet das ohne den Kontext und die gesamte Drucksache auch nicht.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1744843625672872438
  • participantId -
  • raterParticipantId - BF35783C84316C4A1F3D796ACCBD9BF5E4CE3DB69B1EA2180933DF5D4EF841FB
  • createdAtMillis - 1704839618752
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1744843625672872438BF35783C84316C4A1F3D796ACCBD9BF5E4CE3DB69B1EA2180933DF5D4EF841FB