Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-10 00:51:48 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: AFA90515E2B40D49E18A2A5CC0ABE6D4F4862D05AE7592F2617A420B6B7D85B7
Participant Details

Original Note:

NNN: Die Quelle belegt nicht, dass die Union auf die Streichung der Subvention hingearbeitet hätte. ,,Dafür gestimmt" ist ebenfalls nicht belegt, der geleakte screenshot aus dem Rechnungsprüfungsausschuss leistet das ohne den Kontext und die gesamte Drucksache auch nicht.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1744843625672872438
  • participantId -
  • raterParticipantId - AFA90515E2B40D49E18A2A5CC0ABE6D4F4862D05AE7592F2617A420B6B7D85B7
  • createdAtMillis - 1704847908188
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1744843625672872438AFA90515E2B40D49E18A2A5CC0ABE6D4F4862D05AE7592F2617A420B6B7D85B7