Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-10 03:45:02 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 6008E96413B4C7EA047F7048DA1C354776DB610169304CB15C7F7FDD91261F8E
Participant Details

Original Note:

NNN: Die Quelle belegt nicht, dass die Union auf die Streichung der Subvention hingearbeitet hätte. ,,Dafür gestimmt" ist ebenfalls nicht belegt, der geleakte screenshot aus dem Rechnungsprüfungsausschuss leistet das ohne den Kontext und die gesamte Drucksache auch nicht.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1744843625672872438
  • participantId -
  • raterParticipantId - 6008E96413B4C7EA047F7048DA1C354776DB610169304CB15C7F7FDD91261F8E
  • createdAtMillis - 1704858302141
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17448436256728724386008E96413B4C7EA047F7048DA1C354776DB610169304CB15C7F7FDD91261F8E