Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-10 10:09:32 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 49E99DBDF87E3BCB2492C4B3109BC1EE0E4F595163523ED6D6BD2237D692CBDF
Participant Details

Original Note:

NNN: Die Quelle belegt nicht, dass die Union auf die Streichung der Subvention hingearbeitet hätte. ,,Dafür gestimmt" ist ebenfalls nicht belegt, der geleakte screenshot aus dem Rechnungsprüfungsausschuss leistet das ohne den Kontext und die gesamte Drucksache auch nicht.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1744843625672872438
  • participantId -
  • raterParticipantId - 49E99DBDF87E3BCB2492C4B3109BC1EE0E4F595163523ED6D6BD2237D692CBDF
  • createdAtMillis - 1704881372977
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 174484362567287243849E99DBDF87E3BCB2492C4B3109BC1EE0E4F595163523ED6D6BD2237D692CBDF