Birdwatch Note Rating
2024-01-12 21:18:27 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 10D9B6611AB9B52643302EA8FE001CF6225ADC020E760F49B504003DC555B0D2
Participant Details
Original Note:
ワクチンの安全性・有効性は治験で認められた。 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577 https://www.fizz-di.jp/archives/1078840555.html ワクチン接種の判断で重要なのは、完全なゼロリスクとではなく『自然感染のリスク』とのリスクを比較する事。 感染後のリスク増は以下のように見られている。 https://www.bmj.com/content/376/bmj-2021-068373 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ehf2.14236 https://www.nature.com/articles/s41586-023-06651-y#Sec9 ワクチンの害を示す風説も、情報源がプレプリント(査読前論文)、無根拠の主張、副反応例の摘示に留まり、根拠に乏しい。 以下事例。 ターボ癌は根拠無し。 https://leadstories.com/hoax-alert/2021/09/fact-check-dermopathologist-does-not-present-data-for-claim-pfizer-vaccine-weakens-immune-system.html https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact-check-the-cdc-did-not-admit-98-million-americans-received-polio-vaccine-contaminated-with-cancer-causing-virus-sv-40.html 発端はプレプリントの早まった確証化。 https://apnews.com/ap-fact-check/no-monkey-virus-dna-was-not-found-in-covid-vaccines-00000188e957d32da188e9ff1aef0000 超過死亡の増大はワクチン接種のピーク前。 https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000900468.pdf ｜厚生労働省 接種する程感染しやすい事を示した『プレプリント(査読前論文)』 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1
All Note Details