Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-08 06:06:16 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: DB968923FEF439102E3254B6D8F4874AA8034E0B377C50AD6F66A44A032DD048
Participant Details

Original Note:

このポストは、「照射されたのが紫外線であること、また、使用した器材が食品に使用しても問題ないものであることを現場で証明できるとは限らないため、商品を廃棄する必要が生じる」という事実を説明するもので、紫外線は食品に照射しても安全であるという事実は前記事実に対する反論とはならない。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1744236316735480167
  • participantId -
  • raterParticipantId - DB968923FEF439102E3254B6D8F4874AA8034E0B377C50AD6F66A44A032DD048
  • createdAtMillis - 1704693976721
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1744236316735480167DB968923FEF439102E3254B6D8F4874AA8034E0B377C50AD6F66A44A032DD048