Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-01-06 14:30:49 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: E6B7C2393BADAF72256902C25934C3F7B56079A5ADD3A993EF91B1B31EAF9AD3
Participant Details

Original Note:

La refutación a las opiniones va en la caja de respuestas. Además, el post no necesita una nota porque el artículo de la BBC, constituye un punto de vista de su autor, en todo caso, el desacuerdo que pueda existir con esa nota no debe desfogarse en las CN.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1743437241890820314
  • participantId -
  • raterParticipantId - E6B7C2393BADAF72256902C25934C3F7B56079A5ADD3A993EF91B1B31EAF9AD3
  • createdAtMillis - 1704551449759
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 1
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 1
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1743437241890820314E6B7C2393BADAF72256902C25934C3F7B56079A5ADD3A993EF91B1B31EAF9AD3