Birdwatch Note Rating
2024-01-11 09:59:13 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: CC433622E396267DBE88FF5425C711CEA8806A10590B45E894638DF3E3CAC673
Participant Details
Original Note:
記者の問いを重ねて見解が引きだされたは重大な事実誤認です。 緊急事態の宣言等が無い限り、着陸機が最優先です。（航空法施行規則１８３条） https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=327M50000800056 JAL側の会見が実施されたのは、事故発生当日の夜で、事故調査委員会航空局他公式な発表は一切なく、航空に関する知識を保有するものであれば、クリアランスがあることが前提になります。 ポストは朝日新聞社の質問に言及しているものですが、これら質問は基本的知識の欠如、および可能性論の重箱の隅をついた恫喝によるものであり、上記からも質問を重ねたことにより、見解が明らかになったものではありません。 https://www.youtube.com/watch?v=m1YN119VKK8
All Note Details