Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-29 15:47:31 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: FAC379EE147A82BBEADD7367790758E2D0B964358C94C6076B327BEB02926C77
Participant Details

Original Note:

Al analizar el artículo: https://gut.bmj.com/content/early/2023/10/31/gutjnl-2023-330459.long se evidencia que: 1. No ha sido validado por pares, esto es, por investigadores de igual calidad 2. En una parte afirma que las pruebas se hicieron en ratones y en otras, que hay consentimiento firmado por pacientes 3. Artículo NO fue examinado por BMJ

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1740740743424004403
  • participantId -
  • raterParticipantId - FAC379EE147A82BBEADD7367790758E2D0B964358C94C6076B327BEB02926C77
  • createdAtMillis - 1703864851714
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1740740743424004403FAC379EE147A82BBEADD7367790758E2D0B964358C94C6076B327BEB02926C77