Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-29 04:17:01 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: DF9D024EDC901DC50B7B8C3B9AA3158446DEB2A021D925B6B3BE675182103F53
Participant Details

Original Note:

Plusieurs des personnes citées dans ce fil ont été innocentées par des jurys populaires ayant pu examiner les faits et entendre directement la parole des plaignant-e-s. Les opinions d’utilisateurs de X sans accès au dossier ne sauraient se substituer à ce procédé rigoureux. https://www.justice.gouv.fr/justice-france/acteurs-justice/juges-non-professionnels/jure-dassises

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1740408807866470455
  • participantId -
  • raterParticipantId - DF9D024EDC901DC50B7B8C3B9AA3158446DEB2A021D925B6B3BE675182103F53
  • createdAtMillis - 1703823421236
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 1740408807866470455DF9D024EDC901DC50B7B8C3B9AA3158446DEB2A021D925B6B3BE675182103F53