Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-28 08:01:43 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 0B7EBF7366AE93CB4BD2F38303DA78EEA884FE5352746BC802933F8C7585E9A1
Participant Details

Original Note:

Note inutile sur ce post. Il ne s'agit pas de revenir sur la perte d'agrément qui était justifiée juridiquement, mais de la non-réponse du gouvernement à la demande de nouvel agrément. Ce silence permet de refuser l'agrément sans le justifier, ce qui est le reproche ici formulé.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1740275514948890737
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0B7EBF7366AE93CB4BD2F38303DA78EEA884FE5352746BC802933F8C7585E9A1
  • createdAtMillis - 1703750503294
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17402755149488907370B7EBF7366AE93CB4BD2F38303DA78EEA884FE5352746BC802933F8C7585E9A1