Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-27 08:24:27 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 03378E119329D37CFA0F035049C95D88BF32EAE4A66FFEA40AC4DEC8EF8D10A1
Participant Details

Original Note:

現行憲法の解釈に誤りがあります。 日本国憲法第96条に憲法改正の手続きが記載されているので、憲法改正は禁止されていません。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION#Mp-At_96 第11条、第97条は基本的人権が侵すことのできない永久の権利であると記載しているのみで、改正を禁止する文言はありません。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION#Mp-At_11 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION#Mp-At_97 第98条は我が国の法体系として他の法令より憲法が優先することが書いてあるだけです。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION#Mp-At_98 第99条の憲法擁護義務は憲法全体に適用されるので、当然、第96条の改正手続きも含まれます。 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=321CONSTITUTION#Mp-At_99

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1739659470089916597
  • participantId -
  • raterParticipantId - 03378E119329D37CFA0F035049C95D88BF32EAE4A66FFEA40AC4DEC8EF8D10A1
  • createdAtMillis - 1703665467883
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 173965947008991659703378E119329D37CFA0F035049C95D88BF32EAE4A66FFEA40AC4DEC8EF8D10A1