Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-26 00:46:48 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: B3AA4D2A88E279020BC46CC510D74862F024074EF15611C2E1B5771A5E6556B3
Participant Details

Original Note:

本研究は新型コロナ感染歴がある人を対象とした後ろ向き観察研究です。 DISCUSSIONでは、死亡数の少なさ、グループの規模の不均等、最後のワクチン接種後の経過時間の大きな違い等によるバイアスの可能性を指摘しています。 一定の可能性を示唆したに過ぎず、この研究だけで結論を述べることはできません。 https://doi.org/10.1111/eci.14136 掲載誌はIF値があまり高くないOpen Access Journalです。 https://academic-accelerator.com/Impact-of-Journal/jp/European-Journal-of-Clinical-Investigation 出典には「オーストリアはこんな超短期的な重症化予防効果に意味はないといって、打つのをやめた」との記載はありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1739349635460980885
  • participantId -
  • raterParticipantId - B3AA4D2A88E279020BC46CC510D74862F024074EF15611C2E1B5771A5E6556B3
  • createdAtMillis - 1703551608836
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1739349635460980885B3AA4D2A88E279020BC46CC510D74862F024074EF15611C2E1B5771A5E6556B3