Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-25 23:25:51 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C1C5018E6A6B631C90A21729F363F58C8887F28EFDC6A351009BCF37EC85C70F
Participant Details

Original Note:

本研究は新型コロナ感染歴がある人を対象とした後ろ向き観察研究です。 DISCUSSIONでは、死亡数の少なさ、グループの規模の不均等、最後のワクチン接種後の経過時間の大きな違い等によるバイアスの可能性を指摘しています。 一定の可能性を示唆したに過ぎず、この研究だけで結論を述べることはできません。 https://doi.org/10.1111/eci.14136 掲載誌はIF値があまり高くないOpen Access Journalです。 https://academic-accelerator.com/Impact-of-Journal/jp/European-Journal-of-Clinical-Investigation

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1739349279939129545
  • participantId -
  • raterParticipantId - C1C5018E6A6B631C90A21729F363F58C8887F28EFDC6A351009BCF37EC85C70F
  • createdAtMillis - 1703546751021
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1739349279939129545C1C5018E6A6B631C90A21729F363F58C8887F28EFDC6A351009BCF37EC85C70F