Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-26 13:21:32 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2F02F532D9C5EF402AF638CBA031770879093B385E1ED84D835B6BA855AF220B
Participant Details

Original Note:

本研究では検査行動は考慮されてないので真の感染リスクは不明ですが(考察欄参照 表1より感染記録が複数回ある方が4回が約3%,3回が5%,1or2回が13%,0回接種者が15%で何度も感染記録を繰り返した人程接種回数が少ないという明確な交絡因子があります。 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.14136 この研究の本解析は年齢性別のも補正し補助解析↓でもその23年はリスクが逆転という23年の部分のデータでこの交絡因子を考慮した解析をしてない事に注意が必要です https://onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1111%2Feci.14136&file=eci14136-sup-0001-Supinfo.docx なお表S10では高齢者施設で3回接種既感染者に比べ未接種既感染者は2.55倍の有意に高いコロナ死亡リスクがあったとのデータもあります https://onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1111%2Feci.14136&file=eci14136-sup-0001-Supinfo.docx

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1739324855294799914
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2F02F532D9C5EF402AF638CBA031770879093B385E1ED84D835B6BA855AF220B
  • createdAtMillis - 1703596892964
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17393248552947999142F02F532D9C5EF402AF638CBA031770879093B385E1ED84D835B6BA855AF220B