Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-25 12:29:19 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 3B4F34209391D664FD7BB88001AFE6E37C4CD61A824F92DB3881564B190635EA
Participant Details

Original Note:

Zacytowany ustęp pochodzi z punktu 2 wyroku TK „Przedmiot kontroli”, opisującego stan będący przedmiotem analizy. To nie jest część oceny zgodności z Konstytucją. Ocena jest w punkcie 7.8 i mówi, że uchylenie artykułów ustawy o KRTiT jest niezgodne z Konstytucją : https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20160002210/T/D20162210TK.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1738880276032258483
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3B4F34209391D664FD7BB88001AFE6E37C4CD61A824F92DB3881564B190635EA
  • createdAtMillis - 1703507359078
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17388802760322584833B4F34209391D664FD7BB88001AFE6E37C4CD61A824F92DB3881564B190635EA