Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-21 14:49:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 0F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56
Participant Details

Original Note:

ノートID 1737523162634756169 ですが、満足度の捉え方が異なっているように感じます。 (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0846.2007.00220.x)同論文ですが、クリームの効果に優位な差はなかったが、高級瓶に入れた2パターンについて使用頻度が多くなりコンプライアンスの向上が認められると結論が出ています。 投稿者は「使用満足度は前者の方が上」と仰っているので、間違った発言はしていません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1737838660140355839
  • participantId -
  • raterParticipantId - 0F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56
  • createdAtMillis - 1703170197597
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17378386601403558390F6F1B4EA2E631AEF6CF8073F0354F15E771DB72508785D276CEBCEDADC93E56