Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-20 02:21:02 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: AFDE39C7A49B7E9F71E5C49284BFCBE03849B3010CBA10B6B39424A571B25D94
Participant Details

Original Note:

Si ce texte n'avait pas besoin des votes du RN pour passer (sans leurs votes, il serait passé à 261 votes Pour contre 186 votes Contre) il fallait néanmoins que le RN ne s'y oppose pas Si le RN avait voté contre ce texte, il aurait été rejeté à 274 voix Contre contre 261 Pour https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/16/(num)/3213

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1737243926447132719
  • participantId -
  • raterParticipantId - AFDE39C7A49B7E9F71E5C49284BFCBE03849B3010CBA10B6B39424A571B25D94
  • createdAtMillis - 1703038862139
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1737243926447132719AFDE39C7A49B7E9F71E5C49284BFCBE03849B3010CBA10B6B39424A571B25D94