Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-19 12:02:01 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: FB4DE2B9CEA616B98F203160D1101C1A3A33B7331D760525F74FA5E5594DF9AF
Participant Details

Original Note:

NSZ v této věci není "opačného názoru". Explicitně ve svém stanovisku uvádí obdobně jako soud, že existují dvě možné interpretace tohoto hesla. Zároveň zdůrazňuje, že pro vyvození tr. odpovědnosti je každý případ nutné posuzovat v kontextu a individuálně. https://verejnazaloba.cz/wp-content/uploads/2023/12/1_sl_732_2023_14_male_stanovisko.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1737052633041379761
  • participantId -
  • raterParticipantId - FB4DE2B9CEA616B98F203160D1101C1A3A33B7331D760525F74FA5E5594DF9AF
  • createdAtMillis - 1702987321027
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1737052633041379761FB4DE2B9CEA616B98F203160D1101C1A3A33B7331D760525F74FA5E5594DF9AF