Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-15 07:48:00 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 2EB41798E7D8C2629F3520C25AF1F40820F49BF8820AA8CA467534121B1E850D
Participant Details

Original Note:

La note reste nécessaire car elle propose un contexte important : la loi n’est pas abandonnée. La contre-note ne se base pas sur les bons éléments. Le texte a déjà été durcis lors de sa première lecture au Sénat, la deuxième partie de la note n’est donc pas forcément utile.

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1734327422936371621
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2EB41798E7D8C2629F3520C25AF1F40820F49BF8820AA8CA467534121B1E850D
  • createdAtMillis - 1702626480227
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 1
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17343274229363716212EB41798E7D8C2629F3520C25AF1F40820F49BF8820AA8CA467534121B1E850D