Birdwatch Note Rating
2023-12-04 12:07:39 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: E4D48AAC56D5523D0A6578B65697A20F3B2CC1E9C0F7CD06501A0567C7123D8C
Participant Details
Original Note:
この0.85%の話はファイザーワクチンの臨床試験の有効性は相対リスクだと95%減少(プラセボ162人→ワクチン8人）だが絶対リスクだと解析者約18000人の参加者中154人(0.85%)しか減っていないという話です↓ https://www.reuters.com/article/factcheck-thelancet-riskreduction/fact-check-why-relative-risk-reduction-not-absolute-risk-reduction-is-most-often-used-in-calculating-vaccine-efficacy-idUSL2N2NK1XA/ ゆえに投稿者のブログ中の実は効果ない的なネット噂を肯定する物では一切ないです(プラセボでも1%もいないんだから最大でも1%以上の効果にはならないだけ) でプラセボも162人しか発症してないというのは「流行が下火の20年秋の試験中の中央値2か月間」の話で↓ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9115787/ 米国は21年秋までに3分の1程が感染抗体を有し多数の国民が曝露されてます↓ https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7117e3.htm#F1_down
All Note Details