Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-01 21:51:20 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 044F60B345BA0278D95158892510D6C03EAF92DAF03E25840B1DE6E3CBA30F1A
Participant Details

Original Note:

当該論文のSUMMARYおよびMethodsによれば、Face maskの着用状況は終了後の被験者から遡求自己申告によっています。 Discussionでは本研究は非RCTであることを認め、常時マスクと非着用の差は少ない(4%(95% CI 1%~7%))としています。 過去の研究結果と矛盾する原因としてマスク着用者の検査の積極性、マスク着用による安心感による行動変容、自己報告によっていること等のバイアスの可能性も認めています。 Conclusionでは、マスクによる感染リスク増加の可能性を示したが証拠の確実性が低いので追加研究が必要とまとめています https://doi.org/10.1017/S0950268823001826

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1730545217718427946
  • participantId -
  • raterParticipantId - 044F60B345BA0278D95158892510D6C03EAF92DAF03E25840B1DE6E3CBA30F1A
  • createdAtMillis - 1701467480399
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1730545217718427946044F60B345BA0278D95158892510D6C03EAF92DAF03E25840B1DE6E3CBA30F1A