Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-01 08:08:20 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: EF242A7C488063469FAAA5021FC8FA6E3561E184A9B582351625A4E7D80A37BE
Participant Details

Original Note:

Zitat: "Das geforderte Schmerzensgeld sprach ihr das Gericht allerdings nicht zu. Trotz Persönlichkeitsrechtsverletzung lägen die Voraussetzungen dafür nicht vor. Chebli benutze selbst „starke Worte“ und habe den Diskurs damit erst veranlasst. Die Entscheidung ist rechtskräftig."

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1730426459276157382
  • participantId -
  • raterParticipantId - EF242A7C488063469FAAA5021FC8FA6E3561E184A9B582351625A4E7D80A37BE
  • createdAtMillis - 1701418100941
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1730426459276157382EF242A7C488063469FAAA5021FC8FA6E3561E184A9B582351625A4E7D80A37BE