Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-01 07:34:41 UTC - SOMEWHAT_HELPFUL

Rated by Participant: 3F0620873110CA4F868EE95AD02A6CE4091CAEDCBD9CC1E0C4607FB29E775392
Participant Details

Original Note:

Contrairement à ce que souhaite la personne qui ne veut pas de note, la note de contexte proposée montre à quel point la comparaison proposée par le député n’est pas pertinente. Les sources sont bonnes et utilisées dans de nombreuses autres notes. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Édit_de_Caracalla

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1730334432047804754
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3F0620873110CA4F868EE95AD02A6CE4091CAEDCBD9CC1E0C4607FB29E775392
  • createdAtMillis - 1701416081704
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - SOMEWHAT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 1
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17303344320478047543F0620873110CA4F868EE95AD02A6CE4091CAEDCBD9CC1E0C4607FB29E775392