Birdwatch Note Rating
2023-11-28 23:59:56 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: 8E1BC25993CDC418C0A85267A90B5D2253E7177B873FBAABA5DF892A0DC11B1D
Participant Details
Original Note:
福島雅典らのワクチン問題研究会が危険性を主張する材料には科学的根拠がありません https://jsvrc.jp/kaiken230907/ 「学会報告」は審査がないか採択率90%超の緩い審査です https://www.jstage.jst.go.jp/article/mededjapan1970/21/6/21_6_387/_pdf 中身も不明なため精査しようがありません。「公開論文ヒット数」も肯定か否定かすらわからず、信頼できる医学誌かどうかも不明です。副反応疑い報告は殆どがγ(情報不足等により因果関係が評価不能)で根拠になり得ません https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-kousei_284075.html https://togetter.com/li/2195650 予防接種健康被害救済制度は厳密な因果関係は求めないため認定にはグレーが含まれています https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf https://togetter.com/li/2176345 会見では根拠のない陰謀論も取り上げました。研究会なのに科学的根拠を何も示さずに断定的結論を述べています https://togetter.com/li/2221811
All Note Details