Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-12-20 16:09:05 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: A1746A5E2DA2C3F27F08CA303A1DC1E72F4436A75EF1A042D2CB078C40D847FE
Participant Details

Original Note:

Sprawa dotyczyła naruszenia artykułu 6 ust. 1 Konwencji czyli prawa do rzetelnego procesu sądowego. W składzie orzekającym powinien być Polak ale wyłączył się on od rozpoznania sprawy a sędziowie ad hoc zostali uznani za niespełniających wymagań. Zgodnie z procedurą https://oko.press/wyrok-walesa-ziobro-krs

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1729225592631914868
  • participantId -
  • raterParticipantId - A1746A5E2DA2C3F27F08CA303A1DC1E72F4436A75EF1A042D2CB078C40D847FE
  • createdAtMillis - 1703088545220
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1729225592631914868A1746A5E2DA2C3F27F08CA303A1DC1E72F4436A75EF1A042D2CB078C40D847FE