Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-28 05:22:13 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 980792B939857E9F55D0547247667AEB5CCE2B0055570EDC6489904137867C4F
Participant Details

Original Note:

El tamaño muestral con respecto a la población estudiada podría ser pequeño según fuentes, pero el artículo incluye una ficha técnica que justifica su estadística. Siempre se debe consultar la forma de realización de una encuesta, pero el análisis periodístico es legítimo. https://anestesiar.org/2014/con-poco-afinamos-mucho-el-tamano-muestral-en-las-encuestas-2/

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1729162444449173915
  • participantId -
  • raterParticipantId - 980792B939857E9F55D0547247667AEB5CCE2B0055570EDC6489904137867C4F
  • createdAtMillis - 1701148933821
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 1
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1729162444449173915980792B939857E9F55D0547247667AEB5CCE2B0055570EDC6489904137867C4F