Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-30 03:19:37 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 1CBBBC86E96524B3714E24F554BDC07A8044F7AA1FE9B5AA76EAC95E8CA1C66B
Participant Details

Original Note:

性犯罪の裁判員裁判において、候補者の中から「痴漢被害の経験者」18人を不選任請求し実質的に男性裁判員だけを残したケースは実際に存在しています。 https://www.ajwrc.org/1148 弁護人が不選任請求の権限を持っている以上、どの裁判でも同様なことが起こっている可能性はあります。 しかしながら、男性裁判員だからといって男性に有利な判断をするという根拠はありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1729041418512224372
  • participantId -
  • raterParticipantId - 1CBBBC86E96524B3714E24F554BDC07A8044F7AA1FE9B5AA76EAC95E8CA1C66B
  • createdAtMillis - 1701314377427
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 1
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 1
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 1
  • ratingsId - 17290414185122243721CBBBC86E96524B3714E24F554BDC07A8044F7AA1FE9B5AA76EAC95E8CA1C66B