Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-27 07:27:57 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: CF16EAAD553977B43BD206A290B079B76D8ED4FE5449B88B15234C58787BA29E
Participant Details

Original Note:

裁判員の男女比を「性犯罪」だけで抽出したデータは、平成24年のものしか公開されていません。 そのデータでは、全事件では女性裁判員が43.0%、性犯罪では女性裁判員が40.3%となっており、微差ではありますが、有意差検定にかけると有意な差があると判定されます(有意水準5%)。 https://www.moj.go.jp/content/000107161.pdf また、性犯罪の裁判員裁判において弁護人が「痴漢被害の経験者」を不選任請求し、実質的に男性裁判員のみを残した事例は実際に存在しています。 https://www.ajwrc.org/1148

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1729034927117914320
  • participantId -
  • raterParticipantId - CF16EAAD553977B43BD206A290B079B76D8ED4FE5449B88B15234C58787BA29E
  • createdAtMillis - 1701070077655
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1729034927117914320CF16EAAD553977B43BD206A290B079B76D8ED4FE5449B88B15234C58787BA29E