Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-27 08:39:14 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: C402BE02CA1464698AF0BC042644A83F5448C96BF3C6C56F6989891496DF24C3
Participant Details

Original Note:

そもそも本投稿はノートが不要とされる「個人の感想」に当たる投稿である。 誤解を招くか否かという面においても、既に記載のノートにおける資料によれば、国勢調査による男女比率が男49.9%女50.1%に対し、性犯罪カテゴリーの裁判員経験者は男57.2%女40.2%であり、明らかに有意な差を有している。 もし他カテゴリーとの有意差がないとするならば、それは裁判員選定プロセス全体の問題となるだけの話であり、性犯罪カテゴリーの裁判員選定に問題がないこととはならず、本投稿が誤解を招くとは言えない。 https://www.moj.go.jp/content/000107161.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1729001987507999118
  • participantId -
  • raterParticipantId - C402BE02CA1464698AF0BC042644A83F5448C96BF3C6C56F6989891496DF24C3
  • createdAtMillis - 1709023154326
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 1
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1729001987507999118C402BE02CA1464698AF0BC042644A83F5448C96BF3C6C56F6989891496DF24C3