Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-26 10:33:22 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 2A1C44EB568522EE86780EC97C06E0E469D797B78D46ACF0A5DEE9FCE1B58E5B
Participant Details

Original Note:

裁判員候補者は他の候補者がどんな理由で不選任になったかはわかりません。 プライバシー確保の観点からも妥当な措置といえ、裁判員の選任プロセスに恣意的な運用が横行しているという懸念には注意が必要です。 「理由あり不選任」のケースは1%以下、「理由なし不選任」が全体に占める割合は約20%でした。 不選任となった候補者5人のうち4人は「理由なし不選任」以外の理由で不選任になるため、そもそも選外になる確率は高いと言えます。 令和4年の裁判員制度の不選任の件数(最高裁事務局) https://www.saibanin.courts.go.jp/vc-files/saibanin/2023/R4-103-1.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1728720363390111913
  • participantId -
  • raterParticipantId - 2A1C44EB568522EE86780EC97C06E0E469D797B78D46ACF0A5DEE9FCE1B58E5B
  • createdAtMillis - 1700994802382
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17287203633901119132A1C44EB568522EE86780EC97C06E0E469D797B78D46ACF0A5DEE9FCE1B58E5B