Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-25 04:17:42 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 87BCA02BDD402E1136EB724181CA80E81898DF1DF13B30C317E0F6A37339CB85
Participant Details

Original Note:

L’AFP était bien présente aux obsèques et en a proposé une couverture relativement complète. https://x.com/afpfr/status/1728082825654468804?s=46 Ce tweet cherche à sous-entendre que l’AFP aurait un traitement subjectif et partial de l’actualité, ce qui est à l’encontre des principes éthiques suivis par ce média https://factuel.afp.com/regles-editoriales-et-ethiques

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1728087400654532998
  • participantId -
  • raterParticipantId - 87BCA02BDD402E1136EB724181CA80E81898DF1DF13B30C317E0F6A37339CB85
  • createdAtMillis - 1700885862609
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 172808740065453299887BCA02BDD402E1136EB724181CA80E81898DF1DF13B30C317E0F6A37339CB85