Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-24 16:35:35 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 3404ECA34F877256F5FF6DCDC6820DBD16778D1D3A12A2877D12B19635D2DE0E
Participant Details

Original Note:

L’AFP était bien présente aux obsèques et en a proposé une couverture relativement complète. https://x.com/afpfr/status/1728082825654468804?s=46 Ce tweet cherche à sous-entendre que l’AFP aurait un traitement subjectif et partial de l’actualité, ce qui est à l’encontre des principes éthiques suivis par ce média https://factuel.afp.com/regles-editoriales-et-ethiques

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1728087400654532998
  • participantId -
  • raterParticipantId - 3404ECA34F877256F5FF6DCDC6820DBD16778D1D3A12A2877D12B19635D2DE0E
  • createdAtMillis - 1700843735844
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17280874006545329983404ECA34F877256F5FF6DCDC6820DBD16778D1D3A12A2877D12B19635D2DE0E