Birdwatch Note Rating
2023-11-21 22:08:34 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: A7B5D49F2C2F721C73F5934DB1F45C1F37792CDE9DBB4D46E276BFADCAE4050F
Participant Details
Original Note:
最高裁判所は下リンクにある各要件のうち、生殖不能要件のみについて違憲と判断しており、医師によると診断が不要とはしていません。 また、最高裁判所は女湯に男性的な外観を持ったトランスジェンダーが入ることについて判断をしていません。 そのため、このツイートが懸念するような明らかな男性によるトランスジェンダーとの自称は発生しえないと思われます。 https://www.courts.go.jp/saiban/syurui/syurui_kazi/kazi_06_23/index.html なお、トランスジェンダーと性指向（男性が好きか、女性が好きか等）は全く別な問題であり、男性的な身体的特徴を持った、性自認が女性のトランスジェンダーが女性を好きになることは十分あり得ます。
All Note Details