Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-20 16:18:15 UTC - NOT_HELPFUL

Rated by Participant: 5F3FEEEA4B65ED345DAE872C369EBD16D567DEAC24EF4BC2780EA275F1673238
Participant Details

Original Note:

当該論文は一定の仮定の元に当日の実測値から翌日までの変化量を予測するモデルを立て、それよる予測結果と現実の一致を確認することでその信頼性を検証した後に、接種状況が現実と違う場合を予測しています。モデルに大きな間違いがあれば、係数をいくら操作しても現実に良く一致させることは困難であり、ある程度の誤差を伴うものの、科学ではよく用いられる手法です https://doi.org/10.1038/s41598-023-44942-6 同様の手法の他論文でも本論文と矛盾しない結果が導かれています https://doi.org/10.1016/S1473-3099(22)00320-6

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1726633432162381913
  • participantId -
  • raterParticipantId - 5F3FEEEA4B65ED345DAE872C369EBD16D567DEAC24EF4BC2780EA275F1673238
  • createdAtMillis - 1700497095741
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - NOT_HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 1
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 17266334321623819135F3FEEEA4B65ED345DAE872C369EBD16D567DEAC24EF4BC2780EA275F1673238