Birdwatch Note Rating
2023-11-19 09:28:37 UTC - HELPFUL
Rated by Participant: E74F71137786DFB6641880F11F16ECD5F7E1E2B065600F458AB1279F72416CC8
Participant Details
Original Note:
難しい論点ではありますが、一部誤解が含まれた主張です。 最高裁が政教分離原則について判断するにあたっては、ある行為が慣習的なものかどうかのみによって判断しているのではなく、いわゆる目的効果基準によって判断しています。 津地鎮祭訴訟はその代表的な判例です。 その中では、行為の目的と効果を鑑み、信教の自由を侵す限度を超える場合に政教分離原則に違反するとの判断が示されています。 https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54189 この基準に照らせば、例え長期間続く慣習的な宗教行事であっても、政府がそれを援助して国民の信教の自由が侵される事態になれば、政教分離原則に違反し違憲との判断が下されるでしょう。
All Note Details