Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-19 06:38:21 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 35C6D92A19B2AA9C6E2961302E215FE8A56200875F9BC3A4EB1B3FBD99B254D1
Participant Details

Original Note:

この投稿では当該論文で「ワクチンの効果を検証していない」と書かれていますが、不十分な理解です。 Introduction にある通り、ワクチン接種・非接種群での直接比較による死亡率低下・感染予防は日本を含む世界各国からの報告ですでに示されており、当該論文はそれが現実世界でどの程度の影響を及ぼしたかを検討しています。 https://www.nature.com/articles/s41598-023-44942-6 https://www.thelancet.com/journals/lanwpc/article/PIIS2666-6065(22)00186-9/fulltextWas このように当該論文では過去の直接比較の結果を外挿しているだけで、恣意的な仮定を置いているわけではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1726022826694738273
  • participantId -
  • raterParticipantId - 35C6D92A19B2AA9C6E2961302E215FE8A56200875F9BC3A4EB1B3FBD99B254D1
  • createdAtMillis - 1700375901091
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 172602282669473827335C6D92A19B2AA9C6E2961302E215FE8A56200875F9BC3A4EB1B3FBD99B254D1