Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-21 01:58:39 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 77D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E
Participant Details

Original Note:

この投稿はあくまでも、現在の社会保障制度について、制度設計以降の人口動態や経済変動を反映できていないために現行の算定を改革する必要があるという個人的提言であると考えられます。 したがって、社会保障制度の根本的な解体を求めるものではないため、提案された社会保障制度の必要性や法的根拠を示すコミュニティノートは不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1725931228774515061
  • participantId -
  • raterParticipantId - 77D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E
  • createdAtMillis - 1700531919542
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 172593122877451506177D97E0209C10E96AC149D3424BEA4F488FCC1D3AD96E355FF2F6731712CA20E