Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2024-02-11 04:55:47 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 39036AC35D7013403DB4A505B9102700645C411494567C49C6C06C7EEBC256ED
Participant Details

Original Note:

この投稿はあくまでも、現在の社会保障制度について、制度設計以降の人口動態や経済変動を反映できていないために現行の算定を改革する必要があるという個人的提言であると考えられます。 したがって、社会保障制度の根本的な解体を求めるものではないため、提案された社会保障制度の必要性や法的根拠を示すコミュニティノートは不要です。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1725931228774515061
  • participantId -
  • raterParticipantId - 39036AC35D7013403DB4A505B9102700645C411494567C49C6C06C7EEBC256ED
  • createdAtMillis - 1707627347727
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 1
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 172593122877451506139036AC35D7013403DB4A505B9102700645C411494567C49C6C06C7EEBC256ED