Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-19 04:07:11 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: BBEE927C3A1876AD04716D57F9BB717A61A4C7BD63671A0274A51E1949A434FA
Participant Details

Original Note:

政教分離判断は具体的状況に応じて、裁判所が判断を行うものです。 先のノートは「政教分離の原則に明白に違反しているとは言えません。」と断言していますが、X(Twitter)の参加者が自由に付与することができるというコミュニティノートの特性上、現時点で合憲・違憲を断言するノートを作成することは不適切です。 したがって、先のノートは表示されるべきではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1725786370768249038
  • participantId -
  • raterParticipantId - BBEE927C3A1876AD04716D57F9BB717A61A4C7BD63671A0274A51E1949A434FA
  • createdAtMillis - 1700366831924
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 1
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 0
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 0
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 1725786370768249038BBEE927C3A1876AD04716D57F9BB717A61A4C7BD63671A0274A51E1949A434FA