Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-11-18 14:49:12 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 32D7C176EDE060F6219198628BBCCF57AC3AE1B1644B1F946162C3E068EF73C2
Participant Details

Original Note:

政教分離判断は具体的状況に応じて、裁判所が判断を行うものです。 先のノートは「政教分離の原則に明白に違反しているとは言えません。」と断言していますが、X(Twitter)の参加者が自由に付与することができるというコミュニティノートの特性上、現時点で合憲・違憲を断言するノートを作成することは不適切です。 したがって、先のノートは表示されるべきではありません。

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1725786370768249038
  • participantId -
  • raterParticipantId - 32D7C176EDE060F6219198628BBCCF57AC3AE1B1644B1F946162C3E068EF73C2
  • createdAtMillis - 1700318952297
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 1
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 172578637076824903832D7C176EDE060F6219198628BBCCF57AC3AE1B1644B1F946162C3E068EF73C2